本次评测还以 Polar H10 胸带为对照基准，由于胸带直接读取心脏电信号，误差最小。本次测试温度在 90 华氏环境下，在同一条大学操场跑道上完成，每次 4 圈，共约 1 英里。

　　她在每一圈调整运动强度，以便覆盖不同心率区间，再将各设备数据与 Polar H10 的读数逐项比较，从而计算平均误差率和平均心率差值。

　　不过，AirPods Pro 3 的完整数据采集并不顺利。Orellana 为拿到完整结果，一共跑了 3 次。第一次测试没有记录完整训练数据，原因不明。第二次测试则因洒水器水滴碰到 iPhone 停止按钮而中断。第三次测试后，才最终取得可用于比较的完整数据集。

　　Orellana 认为，AirPods 的表现可能与苹果已有心率算法积累、耳内位置优势以及传感器质量有关。她还指出，如果用户已经花 250 美元购买 AirPods Pro 3，单纯为了心率数据，未必还需要再花 400 美元购买手表。