当地时间周五，AMD 官方公布了下一代 EPYC“Venice”服务器处理器的大量细节，并将其与英伟达 Vera 系列处理器进行了对比。

　　AMD 表示，当下数据中心性能不再仅仅取决于 CPU 速度来定义。AMD EPYC 9006 系列服务器 CPU 的设计充分考虑了这些系统级限制。

　　相比上一代产品，EPYC 9996 的性能提升同样明显。AMD 数据显示，其性能约比上一代 192 核的 EPYC 9965 高出 78%。

　　在 SPEC CPU 2026 Integer Rate 吞吐量测试中，AMD 采用了今年 7 月使用 GCC 15.2 获得的数据。该测试会在同一处理器上同时运行多个应用程序副本，通常按照每个线程运行一个副本的方式进行。

　　需要注意的是，AMD 在此次白皮书中的不同测试采用了不同配置。尤其是在 Vera 对比项目中，AMD 部分采用了不同

　　AMD 此次使用 GCC 16.1，而英伟达 Vera 白皮书中的对应数据使用 GCC 15.2。GCC 不同大版本之间可能产生性能差异，因此直接比较两组结果并不能完全排除编译器因素的影响。

　　在这一测试中，AMD 称 96 核心 Venice 的整体性能领先 Vera 约 18%，按核心计算的性能领先约 8%。此前 Vera 在 Phoronix 公布的 Stream 测试中已经表现出较高的内存带宽水平，因此此次对比具有一定参考价值。

　　除了 Vera 之外，AMD 还公布了 Venice 在云计算工作负载中的测试数据，涵盖数据库、Java 和密码学等场景。AMD 自行完成了这些测试，其中 Graviton5 的数据来自 AWS 云实例。

　　AMD 同时展示了所谓“Agentic AI 工作负载性能”数据，实际使用了 NGINX、TPCx-AI Kit、FAISS、TPC-H、TPC-C 以及多角色智能体回放等测试。其中，TPC-H 和 TPC-C 部分工作负载由 AMD 根据相关基准测试自行构建，因此这些结果不能与公开发布的标准测试成绩直接比较。

　　从服务器部署角度看，这些峰值性能数据并不能完整反映实际应用表现。服务器采购还涉及功耗、软件环境、编译器、工作负载类型以及系统规模等多个因素，实际性能也可能因软件及构建方式不同而出现明显变化。

　　提醒：此次数据中，AMD 与英伟达之间的对比存在测试配置和编译器版本差异，因此不宜将各项结果简单视为完全一致条件下的横向测试。相比之下，EPYC 9996 相对于上一代 EPYC 9965 的代际性能提升，是此次公布数据中较为客观的一组比较。

　　特别

　　小学生弄湿课本怕挨骂，花3天“手搓”语文书：抄课文，画插图，连条形码都复刻；父亲：字差了点，别的没毛病

　　我问老公，张馨予那么有钱，为什么买一辆15万的车？老公说，不是他们买不起，而是何捷不想让人说闲线

　　中国篮球之队发文回应“77-97负于日本男篮”：暴露出攻防多种问题；失利令人心情沉重，全队将深刻总结、调整状态，全力打好接下来的比赛