一份发表在

　　该研究指出，欧盟这套机制是经过多年谈判、政治协调才得以形成，因此修改难度极高，但废除部分规定反而相对容易，因此陷入一种“僵化陷阱”。原定于 2025 年生效的

　　学者认为，欧盟现有的 AI 监管框架，并未实现“可信、以人为本并尊重基本权利”目标。相比之下，美国的 AI 监管模式更类似“牵引绳”，可以根据实际需要随时收紧，相比欧盟的“护栏”体系更具约束力，也能够更快执行。

　　并且，欧盟这套体系试图提前预测 AI 会带来哪些风险，并建立覆盖全面的监管条例，但人不可能未卜先知，预知所有风险。结果导致其执行难度较高，公共价值也受到限制。相比之下，美国通常会在具体风险出现时，针对某个公司或行业进行立法监管。