露某美公司 2025 年指控宇树科技制造、销售的机器狗侵犯其名为“一种电子狗”的发明专利，引发网友关注，该案于今年 2 月终审，判决驳回露某美公司全部诉讼请求。

　　最终，最高人民法院判决驳回露某美公司的全部诉讼请求，并判令其赔偿宇某科技因维权产生的合理开支 8 万元。

　　最高法在判决中明确指出，露某美公司的行为“系以‘维权’之名行之实”。这一认定不仅是对具体诉讼行为的司法规制，更是向社会释放出清晰的信号：对于企图通过囤积专利、恶意诉讼来干扰企业正常经营、影响资本市场的行为，司法机关将依法予以规制，切实保障创新主体的合法权益。