谢文辉周五驳回了案件中的其他几项诉求。

　　Anthropic 宣传称，月费 100 美元和 200 美元的 Max 套餐，使用额度分别是 Pro 套餐的 5 倍和 20 倍。但今年 6 月提起诉讼的消费者指控，如果按整周计算，实际额度远远达不到宣传中的倍数。

　　两名原告卡尔 · 卡恩和所罗门 · 史密斯计算发现，以 Claude 的一款模型为例，200 美元套餐的每周额度只有 Pro 套餐的 6 倍，100 美元套餐则为 3.5 倍。

　　问题出在额度计算方式上。Max 用户每 5 小时的使用额度确实可以达到 Pro 用户的 5 倍或 20 倍，但每周的使用上限并没有同比例增加。

　　Anthropic 辩称，消费者应该明白，宣传中的倍数指的是单次使用周期的额度，并援引帮助页面作为依据。谢文辉并未采纳这一说法。裁决书写道：“Anthropic 对单次使用周期的说明，需要从的主要销售页面点击两次链接才能看到。”

　　谢文辉认为，既然消费者按月支付订阅费，就有理由认为 Anthropic承诺的使用额度也是按月计算。因此，原告可以继续追究 Anthropic 涉嫌过失性虚假陈述和违约的责任。

　　特别

　　学生自述在校内遭保安拖拽致骨折住院，大学通报：公安机关在学校执行公务时该学生对工作区域拍照，保卫处工作人员劝阻过程中发生肢体接触

　　不买新能源看它 15.6寸大屏+前后排通风加热，13.38万起的新亚洲龙还是你认识的丰田吗？

　　七彩虹E14轻薄本上架：酷睿i5-13420H、14英寸2.2K屏，16GB+1TB到手3654元