中泰证券发布研究报告称，转债维持低仓位的状态不变，静候变化到来后的右侧博弈。在这个维度上，自下而上适当参与部分个券，可能比自上而下大开大合更为舒适，配置节点可能向10月下旬延迟。转债组合上，建议关注：1)促转股积极：晶瑞、回天、正元等；2)产业趋势向好，或个券卡位较好的品种，如小金属、创新药、医疗器械、先锋、运机等；3)主题轮动带来的修复机会，如储能、电力电网、创新药等，跟随情绪有所修复的金杨、尚太、微芯、长高等。

　　国庆前后转债指数延续低成交量调整过程，仅在周五跟随权益指数形成日内V型反转。整体来看，5个交易日转债指数收跌1.34%，同期正股等权指数收跌2.23%。从风格上看，高价/低价风格出现分化，高价整体调整较多，百元溢价率仍在压缩过程。行业上看，TMT转债5个交易日调整显著，消费，制造中下游的板块出现一定修复，市场风格有所切换。ETF层面，可转债ETF5个交易日整体以小幅净流出为主，上证可转债ETF则转为净流入。

　　外部扰动相对复杂，权益市场在成交热度尚未恢复背景下跟涨有限：1)节假日期间油价重回100美元上方，美方对原油表态口径变化，油价短期高位压力仍不算低；2)美债在非农数据承压，10月加息概率回落背景下，美债仍在假日期间突破新高，30y美债高点触及5.6%上方；3)同期纳指与美债有所脱钩，短期仍维持上行趋势，海外科技企业仍在盈利预期与资本开支的正反馈中；4)国内节假日成交量回落，叠加科技在上半年超涨回落后，短期对利空事件较为敏感，在节假日后出现了大幅回调。整体来看，在9月关键节点度过后，由于叙事尚未发生显著变化，短期市场仍在等待情绪扭转，因为在防御考量下更多关注政策与产业叙事的边际变化，如地产、六张网等。

　　对转债的参与者而言，情绪上似乎进入了“被裹挟”的调整与调仓状态，溢价率出现了连续压缩过程，中泰证券认为主要来自于“两个比价”问题没有解决：

　　1、与纯债的配置比价，当前纯债中期多头逻辑尚未变化。纯债节前回调，主要来自前期加速后的兑现，虽然微观上仍有部分交易扰动因素，但在今年固收+组合中仍提供极为丰厚的安全垫，尤其自9月以来，如果说股债比价的考量在8月还较为纠结，随着剪刀差的拉开，市场不得不承认增强部分需要更精细化的操作。

　　2、进而，在股与转债的比价中，转债短期内性价比亦相对有限。纵观今年以来转债指数表现，转债在7月之前一定程度上完成了收益增强的任务——在上半年完成风格增强与拔估值过程，并在7月通过风格切换，低价品种亦有利可图。而当品种职责被尽数透支，品种开始跟随调整与压缩后，转债再次印证了中泰证券年初的定位——阶段性的锐度工具。也因而，相比于历史分位数，转债需要权益、负债端合力，以及供给逐步改善，最终共同形成新的稳态溢价率状态，而非单纯讨论“30%”的溢价是否合理。

　　1、低价指数短期再次回到区间底部，债底支撑等需求与近期对于红利板块的考量可能有一定相似性；2、高价品种溢价率回落，同期标准差亦回落，这意味着随着溢价分歧出清，短期共识可能亦在重新构建中。

　　因而，中泰证券认为在边际变化过程中，时间节点变化可能成为情绪企稳的催化剂，站在当前节点上：1)三季度业绩公布节奏较快，基本在10月下旬开始；2)美联储会议，包括后续的中期选举，在10-11月陆续落定；3)纯债资产在抢跑政策宽松节奏中可能反复试探高点与回踩，迫使大家在Q4中期重新评估操作难度与比价性价比；4)部分核心券的条款落定。